Suche passenden Holm für 125-er Luftbereifung

      Hallo Rolling Stone,

      bei meinen X-Plorer 2.0 mit 150 mm Lufträdern sowohl wie den X-Plorer 1.0 mit 100 mm Gummirädern habe ich ebenfalls die Bindungen möglichst weit hinten montiert. Die Ski lassen sich so besser führen, weil die Bindungsaufnahme näher am Schwerpunkt ist.

      Bei den "Gummi-Rollski" verzichte ich auf Bremsen, da ich nur auf speziellen Strecken fahre. Auch die Stöcke kommen derzeit kaum zum Einsatz, aber nicht, um die Spitzen zu schonen. Ich muss für die anstehende Saison einfach mehr an meiner Lauftechnik arbeiten, die einige Monate durch Cross-Rollskifahren doch merklich gelitten hat.

      Ansonsten ist 125 vorn, 150 hinten eine Variante, die ich gern probieren würde. Auch die unterschiedliche Breite der Räder könnte beim seitlichen Abstoß eine gewisse Rolle spielen. Aber wohl nur, wenn die Differenz mehr als einige Millimeter aufweist.

      Interessant ist, finde ich, immer der Vergleich zu anderen Sportarten. Zwischen MTB und Rennrad z.B. gibt es Platz für Cross- bzw. Trekkingräder. Zwischen Tourenski und Langlaufski ist eine interessante Lücke für Back Country Ski. Warum soll es im Rollskisport nicht auch die verschiedenen Anwendungsbereiche geben.

      Gruß Rando

      Bilder zu meiner X-Plorer Variante

      Als PC-Amateur versuch ich mal die "Buildl" ins Forum zu bringen-Gruß "rolling stone
      Images
      • K640_ (1).JPG

        42.84 kB, 640×480, viewed 14 times
      • K640_ (2).JPG

        29.76 kB, 480×640, viewed 14 times
      • K640_ (3).JPG

        27.51 kB, 640×480, viewed 10 times
      • K640_ (4).JPG

        38.11 kB, 640×480, viewed 13 times
      • K640_ (5).JPG

        37.79 kB, 640×480, viewed 11 times
      • K640_ (6).JPG

        38.72 kB, 640×480, viewed 10 times
      • K640_ (7).JPG

        37.9 kB, 640×480, viewed 12 times
      • K640_ (8).JPG

        41.19 kB, 640×480, viewed 10 times
      • K640_ (9).JPG

        35.72 kB, 640×480, viewed 12 times
      • K640_10.JPG

        49.93 kB, 640×480, viewed 13 times