Gefördet von Krankenkassen und vom Fremdenverkehrsverein klingt nicht so gut, wie von den Autoren beabsichtigt. Auch, dass man davon "profitieren" kann, wenn man nur früh genug mitmischt, überzeugt nicht unbedingt (der Leser stellt die Oheren auf, wenn es so etwas liest "da will einer profitieren"). Und als Sport für Nordic-Walker, wäre da auch nicht so der Breitensport. Irgendwie ist der Bericht voll von Stolperfallen, obwohl ja alles richtig und gut gemeint ist. Wer geringe Zweifel an diesem Sport hat wird womöglich nachhaken...
- So, gesponsert muss dieser Sport werden!
- Aha, mache Leute wollen sich aus Profitgründen vor diese Bwegung setzen.
- Nordic-Walking, mag ich nicht, dann ist das auch nichts für mich...
Diese oder ähnliche hahenbüchenen Argumente liegen schnell auf der Zunge, wenn jemand voreingenommen ist. Um sie zu widerlegen, hätten überzeugendere Fakten aufgezählt werden müssen. Wir kennen sie ja fast alle, also kann man sie doch auch schreiben. Und wer sie (noch) nicht kennt, weil man sich vielleicht etwas zu schnell versucht vor diese Bewegung setzen, kann ja hier gute Gründe nachlesen und mit einem überzeugenderen Bericht am Ende auch besseren Profit machen.
Ist nicht böse gemeint, aber ich weiß wie sich Lesermeinungen heranbilden und das tun sie leider nicht immer zum Positiven. Und die negativ gestimmten bekommt man dann natürlich nicht mehr zu Gesicht.
Frank
|